Arbitragem de São Paulo x Santos gera discussão sobre cor de cartão em pênalti

A atuação do árbitro paulista Matheus Candançan no clássico entre São Paulo e Santos, pelo Campeonato Brasileiro, dividiu opiniões de especialistas e comentaristas de arbitragem. O grande debate da partida atrasada concentrou-se no pênalti marcado contra a equipe santista ainda durante o primeiro tempo, logo após uma disputa dentro da grande área.

A discussão desses lances ganha tração porque decisões em jogadas decisivas podem mudar os rumos de jogos disputados. Para os comentaristas esportivos, embora a falta em si tenha ocorrido sem margem para dúvidas, o árbitro cometeu uma falha ao aplicar a punição disciplinar correspondente ao jogador que cometeu a infração.

No lance em questão, o zagueiro santista Lucas Veríssimo desequilibrou e puxou com o braço o atacante do São Paulo. O juiz de campo, com o auxílio do VAR comandado por Caio Max, assinalou a penalidade e mostrou o cartão amarelo ao zagueiro. De acordo com o comentarista PC Oliveira, citado pelo Lance!, Candançan cometeu um erro grave no lance por não ter expulso o defensor.

Na mesma linha, críticas publicadas pelo jornal Estadão argumentam que não havia mais possibilidade de o defensor disputar a bola. Segundo a análise opinativa do jornal, o atacante são-paulino estava em uma clara oportunidade de finalização e, nessas condições, as regras exigem a aplicação direta de um cartão vermelho, caracterizando um erro de critério do juiz.