Entenda como candidaturas pendentes afetam o cálculo de vitórias no primeiro turno

Candidatos barrados pelas leis brasileiras que se encontram na condição de sub judice ganham a oportunidade de circular nas telas das urnas, mas acabam sendo responsáveis diretos por distorções imprevisíveis sobre o dia da apuração. A pendência burocrática transforma os mapas políticos pelo país ao anular fatias inteiras de quem optou pelos rejeitados na hora de escolher.

Essa mecânica eleitoral afeta toda a população porque muda os cenários estatísticos durante e depois das campanhas. Para levar governos e prefeituras em primeiro turno, a lei pede que o primeiro colocado faça pelo menos 50% dos chamados "votos válidos". Quando o Tribunal Superior Eleitoral limpa ou devolve o eleitorado do candidato suspenso, os percentuais de quem continua liderando mudam e inflam imediatamente.

Um dos melhores exemplos das disputas acirradas e pendentes das eleições em andamento apareceu nas análises fluminenses. O ex-governador Anthony Garotinho encerrou sua candidatura em estado contestado, e a fatia que recebeu de cerca de três por cento do estado do Rio de Janeiro causou um abalo em que o primeiro candidato (Douglas Ruas) superou o favorito Eduardo Paes, mas estacionou na porta dos 50% obrigatórios, forçando teoricamente um segundo turno.

Toda essa estabilidade pode desmoronar nas próximas semanas com uma sentença da Justiça ou em eventuais pedidos de abandono jurídico protocolados pelos interessados. Se os três por cento de Garotinho caírem na lixeira e se tornarem desconsiderados das amostras, a margem acumulada de Douglas Ruas será inchada proporcionalmente para se ajustar e, com isso, superaria metade da força pública, liquidando a conta final.