Clubes pedem ao STF manutenção de patrocínios com empresas de apostas até o fim do ano

São Paulo, Botafogo, Flamengo, Ponte Preta, Guarani, Vitória e Portuguesa acionaram o Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (1º) para contestar a medida provisória que proíbe o funcionamento e a publicidade de empresas de apostas online no Brasil. Os times pediram para ingressar na ação que já tramita na Corte, solicitando a suspensão da regra e a criação de um período de transição entre seis meses e um ano.

Em petição encaminhada ao ministro Luiz Fux, relator do caso, os clubes argumentam que a suspensão abrupta das chamadas bets ameaça o planejamento financeiro das equipes e coloca em risco a continuidade das competições de futebol. As plataformas são hoje os maiores patrocinadores do esporte no país. O Botafogo, por exemplo, antecipou a medida e já removeu sua patrocinadora, a Vbet, dos uniformes e redes sociais, mas citou a importância da arrecadação para cumprir os acordos de sua recuperação judicial.

Além dos clubes, o Sindicato Nacional do Futebol (Sinafut) também enviou manifestação ao STF pedindo que os contratos sejam mantidos pelo menos até o fim da temporada de 2026. A medida do governo federal estabeleceu prazo até 5 de outubro para o bloqueio de sites e a retirada de publicidade, mas os times alegam que o período de adaptação e as alternativas de crédito oferecidas pelo Executivo são insuficientes.